Home » Ответы Синергия тесты МТИ МосАП практика » Ознакомительная практика ответы Синергия: Учебная практика Юриспруденция

Ознакомительная практика ответы Синергия: Учебная практика Юриспруденция

Синергия Ознакомительная практика | У.О | Учебная практика Юриспруденция – Зачёт. Помощь и консультация в подготовке учебных материалов, ответы на кейсы.
Содержание индивидуального задания на практику
№ п/п
Кейс-задача
для прохождения практики в нотариальном кабинете
 
Сметанина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Сметанина А.Л., обратилась в суд с иском к Сметаниной С.Ю. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю квартиры.
В заявлении указала, что 22.06.2015 года между Сметаниным Л.П. и Сметаниной С.Ю. заключен договор дарения квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. 4-я Лесная. В 2022 г. Сметанин Л.П. умер. Наследниками первой очереди после смерти Сметанина А.Л являются: мать – Сметанина С.Ю., фактически принявшая наследство. В 2018 году истец узнала о договоре дарения квартиры. Сметанин Л.П длительное время злоупотреблял алкогольными напитками, употреблял наркотические вещества, состоял на учете в ГБУ «Шадринский областной наркологический диспансер», проходил лечение в ГБУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», неоднократно в отношении него возбуждались уголовные дела. По характеру он был резкий, нервный, легко возбудимый. При общении он не всегда мог объяснить, что хочет, никогда не высказывал желание передать квартиру ответчику. Всегда говорил, что после его смерти квартира перейдет сыну. Ответчик оказала моральное давление на Сметанина Л.П., зная о его зависимости и имеющихся исполнительных производствах, неоднократно говорила ему, что квартиру заберут за долги и она не достанется его сыну. Истец считает, что в период заключения договора в силу сложившихся обстоятельств, находясь в неадекватном состоянии, Сметанин Л.П., не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В июне 2015 года он был введен в заблуждение ответчиком по поводу переоформления прав и им был подписан договор дарения на имя ответчика. Сметанин Л.П. фактически квартиру не дарил, передачи квартиры не было, истец фактически остался собственником, проживал в ней с членами семьи, оплачивал коммунальные услуги, пользовался как своей собственностью.
Дополнительно пояснила, что Сметанин Л.П. при жизни всегда говорил, что квартира достанется их сыну, намерений подарить квартиру своей матери не высказывал, в связи с чем, полагает, что ответчик убедила Сметанина Л.П.оформить договор дарения, сославшись на наличие задолженности по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк».
Истец просила признать договор дарения квартиры недействительной (мнимой) сделкой, прекратить право собственности Сметаниной С.Ю., восстановить запись о регистрации права собственности за Сметаниным Л.П., на квартиру.
1.
Кейс-задача № 1
– Составьте гражданский иск о признании договора дарения недействительным.
– Что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела?
2.
Кейс-задача № 2
– Дайте характеристику недействительной сделки.
– Назовите отличительные признаки мнимой и притворной сделки.
 
3.
Кейс-задача № 3
– Подготовьте возражение ответчика на исковые требования истца.
4.
Кейс-задача № 4
– Составьте позицию представителя отдела опеки по признанию договора дарения недействительным
5.
Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую исковые требования о признании договора дарения жилого помещения недействительным.